1: 山師さん 2024/05/10(金) 17:36:40.25 ID:??? TID:gundan
ナゾロジー
ネットワークの奥深さを感じさせる研究です。 アメリカのノースウェスタン大学（NU）で行われた研究により、これまで数学的に…
2: 山師さん 2024/05/10(金) 17:37:16.61 ID:zPF63
し、知らなかった
3: 山師さん 2024/05/10(金) 17:37:48.17 ID:voDk3
そら世の中に0と1しかなかったらそうだろうなとは思うけど、
実際はそうではないよ。
要は条件の問題。
8: 山師さん 2024/05/10(金) 17:45:59.44 ID:sfnTq
全部読んだけど何処が数学的に証明された部分なのかがわからんかった
12: 山師さん 2024/05/10(金) 17:51:28.65 ID:MHBkL
>>8
どこがって・・・「敵の敵は味方」っていう部分なんだが・・・
どこがって・・・「敵の敵は味方」っていう部分なんだが・・・
21: 山師さん 2024/05/10(金) 18:18:13.91 ID:rera0
>>12
違うがな
それを数学的に証明した部分だよ
数式でも良い
記事では概念を言葉で延々と書いてるだけで数字的にどうしたのかがわからない
違うがな
それを数学的に証明した部分だよ
数式でも良い
記事では概念を言葉で延々と書いてるだけで数字的にどうしたのかがわからない
33: 山師さん 2024/05/10(金) 19:45:11.02 ID:MHBkL
>>21
それは記事に思いっきり書いてるけど？？？
＞研究内容の詳細は2024年5月3日に『Science Advances』にて公開されています。
それは記事に思いっきり書いてるけど？？？
＞研究内容の詳細は2024年5月3日に『Science Advances』にて公開されています。
19: 山師さん 2024/05/10(金) 18:08:27.88 ID:orZhA
｢味方｣の定義を明らかにすべきだな
｢都合よく利用できる可能性をもつ勢力｣とかなら、そりゃ敵の敵は味方だろう
｢都合よく利用できる可能性をもつ勢力｣とかなら、そりゃ敵の敵は味方だろう
22: 山師さん 2024/05/10(金) 18:25:51.55 ID:ToPK9
少年ジャンプかよ
23: 山師さん 2024/05/10(金) 18:25:52.85 ID:L3WZq
こういうよく分からんこと研究してる人らって何をモチベーションにしてんのかね
32: 山師さん 2024/05/10(金) 19:44:28.00 ID:LRTGa
一時的に手を組むことはあっても、互いの敵を倒したあとに分裂するのが目に見えている
引用元: https://talk.jp/boards/newsplus/1715330200
