1: 山師さん 2026/04/05(日) 09:36:24.12 ID:??? TID:aru1413
2: 山師さん 2026/04/05(日) 09:37:21.87 ID:1i4lN
アイアンドームが機能していないのか？
8: 山師さん 2026/04/05(日) 09:42:32.53 ID:oS4i5
数による飽和攻撃でキャパ超えたんだろう
質も大事だけど、量も必要なんだなって参考例
質も大事だけど、量も必要なんだなって参考例
30: 山師さん 2026/04/05(日) 10:34:00.22 ID:4lZPW
武器商人が高く売れると目論んでそうだね（笑）
アメリカも何十年もミサイルを即時打てるような整備持続できてないでしょう
アメリカも何十年もミサイルを即時打てるような整備持続できてないでしょう
31: 山師さん 2026/04/05(日) 10:35:11.65 ID:DQPri
防空システムは持続性がないもんな
コストと撃ち漏らしによる機能低下はどうしようもない
短期的な盾にはなるが、長期戦には不向き
コストが致命的ですらある
コストと撃ち漏らしによる機能低下はどうしようもない
短期的な盾にはなるが、長期戦には不向き
コストが致命的ですらある
35: 山師さん 2026/04/05(日) 10:38:48.94 ID:VEqhf
迎撃の方がコストがかかる。ドローンは安価だからな
38: 山師さん 2026/04/05(日) 10:44:48.21 ID:FurEX
戦いは数って哲章さんも言ってるからな
弾切れは駄目だよ(´・ω・`)
弾切れは駄目だよ(´・ω・`)
40: 山師さん 2026/04/05(日) 10:49:42.90 ID:DQPri
用途は短期戦用の盾だな
むしろ攻撃する側、強い側が攻撃時の盾として利用するものだろう
防御側が使うものじゃない
むしろ攻撃する側、強い側が攻撃時の盾として利用するものだろう
防御側が使うものじゃない
51: 山師さん 2026/04/05(日) 11:03:46.79 ID:DQPri
まあ防御は低コストのあまり実弾に頼らないシステムにするべきだな
そういう意味でレーザーやレールガンは適性があるんだろう
そういう意味でレーザーやレールガンは適性があるんだろう
83: 山師さん 2026/04/05(日) 11:39:00.34 ID:DQPri
もはや防空システムがあるなら本命のミサイルは温存してドローンやダミーで実弾を削るのが常套手段となるだろう
時間はかかるが無力化されたと言っていい
時間はかかるが無力化されたと言っていい
87: 山師さん 2026/04/05(日) 11:42:55.50 ID:pANLM
これが唯一の欠点なんだよな
ミサイルの数は有限だから
ミサイルの数は有限だから
105: 山師さん 2026/04/05(日) 12:31:36.68 ID:DpyZy
日本のレーザー兵器開発は間違って無かった
114: 山師さん 2026/04/05(日) 12:45:21.40 ID:n6o6w
日本なら中国の飽和攻撃にも余裕で耐えられるのにな
117: 山師さん 2026/04/05(日) 12:46:19.57 ID:sHAVu
>>114
絶対無理だろw
イランよりはるかに規模はデカいからなぁ、防ぐのは現実的ではない。
絶対無理だろw
イランよりはるかに規模はデカいからなぁ、防ぐのは現実的ではない。
141: 山師さん 2026/04/05(日) 14:10:59.30 ID:ogHSR
戦争が長期化泥沼化するとアナログのが有利になる
ベトナム戦争だってゲリラが勝った
ベトナム戦争だってゲリラが勝った
142: 山師さん 2026/04/05(日) 14:11:44.81 ID:kJimt
使い尽くしてからが
興奮するのです
興奮するのです
146: 山師さん 2026/04/05(日) 14:32:50.44 ID:aaap2
やはり攻撃は最大の防御
核を持つことが大事とわかるわ
核を持つことが大事とわかるわ
引用元: https://talk.jp/boards/newsplus/1775349384
