1: 山師さん 2024/04/07(日) 10:57:55.57 ID:??? TID:gallagher
3: 山師さん 2024/04/07(日) 11:01:07.36 ID:DHWyT
公平性の観点からも維持費は利用者が負担するべきだろう。
4: 山師さん 2024/04/07(日) 11:04:01.03 ID:ZNSzp
当たり前だよな
6: 山師さん 2024/04/07(日) 11:05:05.59 ID:YtNo3
もともと無料だったんだから、料金を取るようになって使わないという意見が出ても別に使わなくていいよで終わりだろうな。
維持管理費がかかるのを知らないんだろうし。２時間３０００円程度むしろ安すぎ
維持管理費がかかるのを知らないんだろうし。２時間３０００円程度むしろ安すぎ
8: 山師さん 2024/04/07(日) 11:07:50.72 ID:ohcuD
少数の趣味団体に税金をあてる理由なんてない
34: 山師さん 2024/04/07(日) 11:28:01.34 ID:YtNo3
むしろ、なんで今まで無料だったんだ。
これ、仲の良い友達どうしで、店に行かずに、体育館を無料で借りて、
ママ友同士で飲み食いして遊べたろ。
これ、仲の良い友達どうしで、店に行かずに、体育館を無料で借りて、
ママ友同士で飲み食いして遊べたろ。
40: 山師さん 2024/04/07(日) 11:33:07.18 ID:o2u9x
>>34
市民のスポーツ促進及び快適な環境作りサービスの提供じゃないかな
公園なんかもそうだろうし
公共物は税金で市民にサービスを行うことだよ
ただし財政が苦しくなると無くなる
市民のスポーツ促進及び快適な環境作りサービスの提供じゃないかな
公園なんかもそうだろうし
公共物は税金で市民にサービスを行うことだよ
ただし財政が苦しくなると無くなる
42: 山師さん 2024/04/07(日) 11:35:27.77 ID:YtNo3
>>40
体育館だからね。
電気代とかかるし、トイレも使うだろうし水道も使う。
公園と違って室内だから、雨風関係なく快適空間を使える。
これが無料だったんだから不思議。
43: 山師さん 2024/04/07(日) 11:35:37.51 ID:pLsO2
全然高くねえよ。これを人数分で割れば数百円だろ。それで照明、水道、トイレも使えるんだろ
今までが安すぎ
今までが安すぎ
66: 山師さん 2024/04/07(日) 12:07:48.12 ID:gJkVJ
元々使わない人間が大半なんだから使う人間が負担するのは当たり前だろ
75: 山師さん 2024/04/07(日) 12:15:40.33 ID:COe0k
この世に無料のサービスなどありません！
260: 山師さん 2024/04/07(日) 18:17:42.69 ID:6iqhK
>>75
無料より高いもんはないもんな
無料より高いもんはないもんな
119: 山師さん 2024/04/07(日) 13:08:19.75 ID:h2zoB
今まで無料だったなんて恵まれてたね
引用元: https://talk.jp/boards/newsplus/1712455075
