増税が話題になっているからMMTについて解説する

お金

1: 山師さん 2022/12/11(日) 08:55:11.08 ID:VndxtHEs0
そもそもMMTってなんなの？
「既存の」管理通貨制度に対する「解釈」である
経済学は基本的に現実が先行してそれに対する解釈をするものであり、
「MMTをやる」とか「MMTをやってはいけないという」とか言ってる奴はそもそも何も理解していない

2: 山師さん 2022/12/11(日) 08:56:27.51 ID:VndxtHEs0

既存の解釈と何が違うの？

既存の解釈は政府の収支を重要視する。
MMTはインフレ率を重要視する。

 
3: 山師さん 2022/12/11(日) 08:57:35.06 ID:VndxtHEs0

MMTは国債でなんでも賄えるって主張してるけど無理じゃない？

そもそも国債でなんでも賄えるなんて主張していない
インフレ率が適正になるまでは国債を発行してもいい（した方がいい）と主張している

 
4: 山師さん 2022/12/11(日) 08:59:14.98 ID:VndxtHEs0

でもいくら国債を発行してもデフォルトしないと主張しているよね？

テクニカルには発行できると主張しているだけ、当然そんなことをすれば経済が崩壊するからそんなことはできない

5: 山師さん 2022/12/11(日) 09:00:29.07 ID:VndxtHEs0

現在の主流な解釈
国債は国家の収入(つまり主に税金)で返済可能な範囲で発行できる

MMT
国債はインフレ率が適正になるまで発行できる

 
6: 山師さん 2022/12/11(日) 09:02:00.30 ID:VndxtHEs0

でも実際MMTなんて採用している国は無いんでしょ？

MMTはインフレ率が高い状態では既存の解釈と大きな差がない
インフレ率が極端に低い国は日本くらいしかない

 
7: 山師さん 2022/12/11(日) 09:05:41.90 ID:VndxtHEs0

MMTに問題は無いの？

低インフレ時に大量の国債を発行を行ってしまうと、
いざ高インフレ時に国債発行を控えることが政治的に難しいのではないかという議論はある
しかしこれは既存の解釈でも同じで、今まさにアメリカは高インフレ時に金融引き締めを断行している
高インフレ時の解釈はMMTでも既存の解釈でも大差はない

 
8: 山師さん 2022/12/11(日) 09:10:03.15 ID:xGOcls6ha
賃金上がらないままインフレしたらやばくないの？
9: 山師さん 2022/12/11(日) 09:11:56.90 ID:VndxtHEs0
>>8
基本的にインフレしたら給料は上がる
もし賃金が上がらないなら原因は金融政策とは別にある
 
10: 山師さん 2022/12/11(日) 09:13:14.48 ID:xGOcls6ha
>>9
そうなんや
じゃあ日本じゃ無理そうやね
 
11: 山師さん 2022/12/11(日) 09:14:04.69 ID:VndxtHEs0
>>10
日本の給料が上がらないのは日本がインフレしてないからだぞ
 
15: 山師さん 2022/12/11(日) 09:19:09.85 ID:xGOcls6ha
>>11
今でもインフレとか言って物価上がって苦しいのにもっとインフレしたらもっと苦しくなるとしか思えんのやけど
 
18: 山師さん 2022/12/11(日) 09:22:16.37 ID:VndxtHEs0

>>15
バブル崩壊後初めてまともなインフレが来ただけで
しかもそれはもうピークアウトしてるし来年にはおさまるだろうし長期的にみたらまだデフレだよ

というか貧困層が苦しいのは何がどうなっても同じ

 
16: 山師さん 2022/12/11(日) 09:19:54.53 ID:UQMhMdUb0
>>11
世界中でインフレ起こってるのに日本だけ起こらない理由は何？
19: 山師さん 2022/12/11(日) 09:22:54.58 ID:VndxtHEs0
>>16
元がデフレだからその分低いだけ
日本も十分影響を受けてる
 
12: 山師さん 2022/12/11(日) 09:15:47.40 ID:VndxtHEs0
日本で賃金をあげたいならインフレを起こすしかない
ただし賃金が上がれば当然その分物価が上がるので貧困層の生活が楽になるというものではない
 
13: 山師さん 2022/12/11(日) 09:17:04.89 ID:CO6atOe30
現実的に考えてインフレして生活苦しいときに大増税なんてできるわけないから破綻してる
 
14: 山師さん 2022/12/11(日) 09:18:49.48 ID:VndxtHEs0
>>13
増税は必要ない
国債を発行しない、つまり国のサービスが減るってだけ
ただこれは既存の解釈でも同じなんだよMMTだけの問題じゃない
 
17: 山師さん 2022/12/11(日) 09:20:19.29 ID:CO6atOe30
国債を発行すること前提で予算組んでるんだからそれじゃ成り立たないだろ
社会保障急になくすなんてのは増税よりさらに無理
20: 山師さん 2022/12/11(日) 09:24:21.76 ID:VndxtHEs0
>>17
今でも事実上そうだろ
しかもほとんどすべての国がそうなんだよ
MMTは今ある経済の解釈に過ぎない
 
21: 山師さん 2022/12/11(日) 09:26:25.01 ID:hB5vRJrf0
今のインフレはコストプッシュインフレだから給料は上がらないって聞いたけど間違ってるの？
 
22: 山師さん 2022/12/11(日) 09:30:38.13 ID:VndxtHEs0
>>21
コストプッシュされれば日本人の生産物の価値も上がる（通貨の価値は下がる）から給料は上がるよ
ただインフレ率よりは給料の上昇は低い、これは世界中で同じ
 
23: 山師さん 2022/12/11(日) 09:32:32.21 ID:bIjmBEVQM
適正なインフレ率の定義が無いぞ
 
25: 山師さん 2022/12/11(日) 09:35:10.37 ID:VndxtHEs0
>>23
概ね２％が今の常識だな
世界の成長率よりも少し低いくらいが適正
24: 山師さん 2022/12/11(日) 09:34:53.44 ID:NaHZy4bR0
なんでワイの給料は上がらないの？
 
26: 山師さん 2022/12/11(日) 09:35:30.77 ID:VndxtHEs0
>>24
しゃーない切り替えていけ
 
27: 山師さん 2022/12/11(日) 09:44:53.35 ID:f6GYwUDC0
日本が異次元緩和してもインフレしなかった理由教えて
 
28: 山師さん 2022/12/11(日) 09:46:40.75 ID:VndxtHEs0
>>27
増税したから
29: 山師さん 2022/12/11(日) 09:48:11.61 ID:VndxtHEs0
>>27
あと国債の発行量が足りなかったから
 
30: 山師さん 2022/12/11(日) 09:51:35.58 ID:gXiIn+470
んで結局ワイはどうすればええの？
 
31: 山師さん 2022/12/11(日) 09:52:13.66 ID:VndxtHEs0
>>30
次に期待するしかないな

引用元: https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1670716511/