国税庁「こうすると節税できますよ！」ワイ「お得やんやったぜ」

お金


1: 山師さん 22/06/10(金) 12:35:51 ID:J89r

国税庁「はい馬鹿www必要な書類が足りませーんwwwww20万円払えやwwwww」
国の養分にされた愚かなワイ「ぴえん…ぱおん…」

絶対許さねえからなあ？

4: 山師さん 22/06/10(金) 12:36:25 ID:u1eX
 
延滞利息か？
7: 山師さん 22/06/10(金) 12:40:00 ID:J89r
 
>>4
親からの住宅取得資金贈与の非課税や
中古住宅なら500万円までは耐震関係の書類要らないって国税庁のサイトに書いてあるのに実は要りますって言われて詰んだわひどい
6: 山師さん 22/06/10(金) 12:39:35 ID:KTO2
 
実は国税庁も税金についてわかってないからな
税理士に聞くしか無い
8: 山師さん 22/06/10(金) 12:41:01 ID:u1eX
 
>>6
会計士のほうがええと思う
>>7
築何年まではとかあるんやないのか？
15: 山師さん 22/06/10(金) 12:43:54 ID:KTO2
 
>>8
会計士はどちらかというと企業の監査が主やろ
個人とか中小は税理士のほうがええんやないか
16: 山師さん 22/06/10(金) 12:44:00 ID:J89r
 
>>8
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4508.htm
ここには昭和57年以降築なら要件に当てはまるって書いてあるんや
でも実は20年以内築じゃないと駄目なんやと
ワイが買ったのは30年モノ
酷くない？すっかり騙されたわ
17: 山師さん 22/06/10(金) 12:44:52 ID:QphO
 
>>16
それってイッチの確認ミスやん
21: 山師さん 22/06/10(金) 12:46:33 ID:J89r
 
>>17
いやサイトには書いてないんやって
国税庁のサイトが間違ってるぽいんやって
23: 山師さん 22/06/10(金) 12:47:02 ID:QphO
 
>>21
そんなん裁判沙汰やろ…
窓口でどうのこうのする話ちゃうやろ…
26: 山師さん 22/06/10(金) 12:47:58 ID:J89r
 
>>23
裁判なんかやってられへん20万円程度の話じゃ
泣き寝入りや
27: 山師さん 22/06/10(金) 12:48:01 ID:1Klx
 
>>21
あ～ホームページ間違えてましたか（笑）
で流されるし税務署と戦って心証損ねてもあんまいいことないしあきらめろん
29: 山師さん 22/06/10(金) 12:49:05 ID:J89r
 
>>27
それで終わりやろな
18: 山師さん 22/06/10(金) 12:44:56 ID:1Klx
 
>>16
書いてあるならしゃーない
切り替えていけ
22: 山師さん 22/06/10(金) 12:46:35 ID:u1eX
 
>>16
築年数とは別に満たしてない要件があったんやないか？
確認したか？税務署に直接聞いたほうがええぞ
28: 山師さん 22/06/10(金) 12:48:50 ID:J89r
 
>>22
聞いてくるわ
結局払わされるんやろうけど
11: 山師さん 22/06/10(金) 12:42:48 ID:u1eX
 
ちなみに自己破産したやつも税金の支払いからは逃れられんから滞納はするなよ
20: 山師さん 22/06/10(金) 12:46:00 ID:JZYo
 

ここ？

>ロ?取得した住宅が次のいずれかに該当すること。

>①?建築後使用されたことのない住宅用の家屋

>②?建築後使用されたことのある住宅用の家屋で、昭和57年1月1日以後に建築されたもの

>③?建築後使用されたことのある住宅用の家屋で、地震に対する安全性に係る基準に適合するものであることにつき、一定の書類により証明されたもの

24: 山師さん 22/06/10(金) 12:47:03 ID:J89r
 
>>20
そこ
そこの2や
30: 山師さん 22/06/10(金) 12:49:36 ID:oLWs
 
向こうが何言っても「でも書いてある！」の一点張りで粘り続けろ
35: 山師さん 22/06/10(金) 12:52:20 ID:J89r
 
>>30
一顧だにされへんわ
民間と違ってお役所さまだもの
31: 山師さん 22/06/10(金) 12:49:41 ID:JZYo
 

地道に根拠法令と照合したらサイトが間違ってるのか職員が誤認してるのか分かるやろ

https://i.imgur.com/jNX6KS8.png

32: 山師さん 22/06/10(金) 12:51:22 ID:J89r
 
>>31
多分職員の誤認ではない
住宅取得資金　贈与　非課税　で検索するとどこも20年以内築じゃないと駄目って書いてあるんや
33: 山師さん 22/06/10(金) 12:52:02 ID:KTO2
 
あんま嫌儲みたいなこと言いたくないけど、税務署はわりとガバガバで意味不明な所あるから税理士事務所噛ませたほうがええで。
それか自分が専門家になるしかない
36: 山師さん 22/06/10(金) 12:53:10 ID:u1eX
 
>>33
たまに税務職員でもよく分かってないこととかあるからな
特定収入の仕分け計算とか
37: 山師さん 22/06/10(金) 12:53:36 ID:J89r
 

>>33
税理士かませたらその依頼費用で赤になりそうや

>>34
聞いてはみるわ
ダメそうやけども

34: 山師さん 22/06/10(金) 12:52:04 ID:u1eX
 
聞くだけ聞いたらええんやないの？
ゴネるんやなくて別の職員さんの見解もお聞きしたいんですがとかいうてみてさ
築年数以外にも要件色々あるみたいやし
38: 山師さん 22/06/10(金) 12:58:11 ID:JZYo
 

イッチの「負け」や

https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=332CO0000000043_20220401_503CO0000000119

https://i.imgur.com/gj7DpbY.jpg

39: 山師さん 22/06/10(金) 13:01:33 ID:J89r
 
>>38
ワイ、無事トドメ刺された模様
はー税務署ップさあ、法律やたら複雑にした上にサイトの内容間違えて国民騙して金巻き上げて恥ずかしくないの？
43: 山師さん 22/06/10(金) 13:05:30 ID:WnsC
 
>>39
恥ずかしいのは勉強してないお前定期
40: 山師さん 22/06/10(金) 13:04:39 ID:JZYo
 
ドンマイ
しかし職員は法を執行するのが仕事やからなんぼ言っても「法律ですからァ！」で押し切られるやろな
47: 山師さん 22/06/10(金) 13:15:35 ID:qTdb
 
そういうのAIが解析して最適解出してくれるようになればええのに

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1654832151/