78: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 08:39:36.18 ID:/MMs70b20
グロ3は未来永劫買うことはないかな
債権比率高いと長期運用では不利だからな
債権比率高いと長期運用では不利だからな
79: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 08:46:58.95 ID:z420P1850
>>78
そんな決めつける必要ないだろ
儲かると思えば買えばいい
金利が5%超えればよろこんで買おうかな
そんな決めつける必要ないだろ
儲かると思えば買えばいい
金利が5%超えればよろこんで買おうかな
80: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 08:56:34.71 ID:BQsSaKp00
>>78
債券5%だろうが10%だろうが、その時は株のリターンはその分上がるので常に債券は株より儲からない
と株100%の人は信じてる
信心の問題なのでむしろ決めつけて疑わないことが大事
債券5%だろうが10%だろうが、その時は株のリターンはその分上がるので常に債券は株より儲からない
と株100%の人は信じてる
信心の問題なのでむしろ決めつけて疑わないことが大事
81: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:13:18.14 ID:6yv0CVBJ0
>>80
そう思ってるよ
過去20年の運用実績で株100%ファンドより実績残してる債券100%ファンドがあるとからなら考えるけどな
そう思ってるよ
過去20年の運用実績で株100%ファンドより実績残してる債券100%ファンドがあるとからなら考えるけどな
87: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:33:59.19 ID:WhIc0vf00
>>81
10年成長しなかったら例外もある。
株式は六割におさえて、債券とリートリバレッジと商品と積み立てしてる。
最高にもうからなくても、リスクとリターンのバランスは株式の割合は7割ぐらいでは？
10年成長しなかったら例外もある。
株式は六割におさえて、債券とリートリバレッジと商品と積み立てしてる。
最高にもうからなくても、リスクとリターンのバランスは株式の割合は7割ぐらいでは？
90: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:42:00.08 ID:OPSCZO370
>>87
過去20年で利回り10%の実績がある株100%ファンド使ってるからなあ
例外もあるかもしれないがやっぱり債券はいれないかな
過去20年で利回り10%の実績がある株100%ファンド使ってるからなあ
例外もあるかもしれないがやっぱり債券はいれないかな
91: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:48:19.37 ID:WhIc0vf00
>>90
もちろん株式100パーセントが理想だ。
こちらはリートと債券バブルで利益はでててる。たださすがにバブルなんで債券の取り扱いは難しい
>>89
昨年末に買い込んだからそこそこだよ。私は売りをしたことがない。
ただそろそろ利益確定は債券だけでも考えたくなる
もちろん株式100パーセントが理想だ。
こちらはリートと債券バブルで利益はでててる。たださすがにバブルなんで債券の取り扱いは難しい
>>89
昨年末に買い込んだからそこそこだよ。私は売りをしたことがない。
ただそろそろ利益確定は債券だけでも考えたくなる
98: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:03:22.05 ID:i5+HONan0
>>91
それはわかるかなぁ
債券はバランスファンドの中で自動リバランス程度の考えで持ってるが債券高すぎて株が落ちたときクッションにならないかもしれないとは考えてる
それはわかるかなぁ
債券はバランスファンドの中で自動リバランス程度の考えで持ってるが債券高すぎて株が落ちたときクッションにならないかもしれないとは考えてる
99: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:09:10.59 ID:BQsSaKp00
>>90
20年で利回り10%はいいね
どのファンドですか？
20年で利回り10%はいいね
どのファンドですか？
83: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:17:17.57 ID:3dAHu12l0
株と債権の比較なら、長期的には株が上回るだろ
reitとの比較とかだと分からんが
reitとの比較とかだと分からんが
84: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:27:04.74 ID:tJRXNjnA0
株が不振な時もリターン稼げるよう
そのために債券も持っとけて話で
それは事実そうだったろ
そのために債券も持っとけて話で
それは事実そうだったろ
85: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 09:29:11.97 ID:OPSCZO370
積み立てるぶんには不要だから俺はいらないな
104: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:37:59.76 ID:8N76jDyW0
債権混ぜてたらさ株が下落したときに債権売って株を買い増しできるじゃんね
106: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:46:11.35 ID:z420P1850
>>104
それは株100%と現金でもいいだろ
それは株100%と現金でもいいだろ
112: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:58:21.99 ID:PXBBCbhQ0
>>106
現金はインフレリスクに弱いから、債券なんだよ
日本にいると実感わかないだろうけど、世界はインフレしてるんだよ
現金はインフレリスクに弱いから、債券なんだよ
日本にいると実感わかないだろうけど、世界はインフレしてるんだよ
110: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 10:53:40.37 ID:PXBBCbhQ0
債券は動きが少なくてリターン少ないからな
リスク高いけど株一本で行く選択肢も全然悪くないと思うけどね
グロ3はレバによりリターンも確保しつつ、リスクも抑えてるのが凄いんだよ
債券なんてさ、レバじゃなかったら多くの人は買わないだろうね
リスク高いけど株一本で行く選択肢も全然悪くないと思うけどね
グロ3はレバによりリターンも確保しつつ、リスクも抑えてるのが凄いんだよ
債券なんてさ、レバじゃなかったら多くの人は買わないだろうね
114: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 11:00:37.08 ID:70Jbx5kv0
>>110
そりゃおまいが若者だからそう考えるだけで、高齢者からは大人気よ
そりゃおまいが若者だからそう考えるだけで、高齢者からは大人気よ
117: 名無しさん＠お金いっぱい。 2019/09/29(日) 11:04:17.54 ID:PXBBCbhQ0
>>114
確かにな。リスク許容度が高いから株に走りたくなるんだろう
確かに誰しも老後は安定を選ぶだろうな
確かにな。リスク許容度が高いから株に走りたくなるんだろう
確かに誰しも老後は安定を選ぶだろうな
引用元: http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1569671450/
