【新NISA】複利に関して原理主義・穏健派・謎派が存在する！？

新NISA・iDeCo


11: 山師さん 2024/12/08(日) 15:02:15.67 ID:JQrfYZ4V0

投資におけるリターンとは極めてシンプルで、「買った時と売った時の差」なんだよね。

買った時と売る時の２時点が大事であり、ずっと上に下にと動くだけのその途中に複利も単利もない。

なんJ・VIP
【怪奇譚】NISA普及率１３%‥　こわいねぇ～～～これは怖いねぇ～！！！【ホラー】

1: 山師さん 2022/04/17(日) 13:23:41.91 ID:jl4vkbHNd 毎月３３３３３円いれるのを２０年続けるだけで そこそこ儲かるのに😦なぜ？ 2: 山師さん 2022/04/17(日) 13:24:35.53 ID:Klf2EWig0   みんな会社でDCやってるんだよ 4: 山師さん 2022/04/17(日) 13:25:14.62 ID:c […]

なんJ・VIP
NISAのプラスがついに5%切ったんだがどうすればいい？

1: 山師さん 2025/03/05(水) 11:47:37.71 ID:5kOud2vEr https://i.imgur.com/h9pDxxM.png

NO IMAGE
ニュース
【金融】投信のコスト6年連続低下　つみたてNISAけん引

1: 田杉山脈 ★ 2020/08/25(火) 20:41:14.12 ID:CAP_USER 金融庁は25日、国内の投資信託5500本の運用成績について2020年の調査結果を発表した。確定拠出年金（DC）やつみたて少額投資非課税制度（NISA）がけん引し、投資家が払う信託報酬の平均は6年連続で低下した。ただ米国と比べると運用成績と運用コストのいずれも依然として劣り、ファンドの収益力の強化が課題と […]

新NISA・iDeCo
【米国株】積立NISAとiDeCo以外に節税になる投資なにがある？全世界インデックスはなんでパフォーマンス悪いんだろうね？

166: 山師さん (ﾜｯﾁｮｲ 895b-VQSO [220.104.151.210]) 2020/07/04(土) 13:31:55.95 ID:4fHErlmO0   全世界投資とQQQでいいんじゃないの？ 頭使うの苦手だし 223: 山師さん (ｵｯﾍﾟｹ Srf9-JMfq [126.204.170.132]) 2020/07/04(土) 14:50:14.36 ID:6nOe […]

なんJ・VIP
新NISAってなんで早く枠埋める方がええって言われてるんや？

1: 山師さん 2024/06/14(金) 15:24:56.88 なんか毎月10万積立が人権っぽく言われてるけど


28: 山師さん 2024/12/08(日) 15:42:23.87 ID:X+WwQa3s0

>>11
ほぼ同意

まあ指数自体の成長が対数グラフで見た時に指数関数的に右肩上がりしてるから、指数が複利的に成長してるよってことと自分は思ってる。

 
30: 山師さん 2024/12/08(日) 15:53:49.48 ID:2hT+yTrh0
>>28
確かに指数的に増えるという表現の方がわかりやすいか
 
59: 山師さん 2024/12/08(日) 18:48:38.94 ID:rgOim+xF0
>>28
理系脳の人は指数関数
文系脳は複利
 
12: 山師さん 2024/12/08(日) 15:09:36.26 ID:dhYdhd0d0
複利っぽい効果って言われてるのにな
 
14: 山師さん 2024/12/08(日) 15:14:36.79 ID:XhI5TyWY0
原理主義：複利は預金にしか適用できない概念だよ
穏健派：投資信託や株式の分配金や配当を再投資によって元本に組み入れていけば複利っぽい効果はあるよ
も～っと穏健派：株式投資の対象となる会社は利益を設備投資したり自社株買いしたりしてるから複利っぽい効果はあるよ
謎：株価や基準価額は指数関数に近似できるから複利だよ
 
15: 山師さん 2024/12/08(日) 15:17:15.42 ID:2hT+yTrh0
だが実際に複利っぽい効果がある観測される以上、複利効果がないと言い切るのは少々乱暴じゃね？
単にまだ正確に説明できていない現象では？
16: 山師さん 2024/12/08(日) 15:19:12.78 ID:cd6BArCB0
借金は複利で増えるのに
投資は複利で増えないのなんでだろう～？
 
17: 山師さん 2024/12/08(日) 15:20:59.11 ID:XhI5TyWY0
>>16
借金はそういう契約だから
 
18: 山師さん 2024/12/08(日) 15:21:39.83 ID:fwvqip6L0
むしろ穏健派こそ違うと思ってるけどな
配当を出す会社がなくなって自社株買いだけになったとしても複利的な効果がなくなるわけじゃなかろう
 
19: 山師さん 2024/12/08(日) 15:23:03.70 ID:FNaLECS/0
結局どれが正しいの？
 
21: 山師さん 2024/12/08(日) 15:26:47.85 ID:XhI5TyWY0
>>19
複利という言葉の定義の問題だからそもそも正しいとかいう問題じゃない
言葉の定義を巡って意味のない話を延々してるのがこの板
 
23: 山師さん 2024/12/08(日) 15:31:51.86 ID:fwvqip6L0
>>19
宗教みたいなものだから好きなのを信じればいい
自分の宗派は「投資家が会社に資本に応じたリターンを求め、応えられない会社が淘汰されていくから」だ
ROEが一定なら指数関数だからね
 
29: 山師さん 2024/12/08(日) 15:52:57.09 ID:GSvM+28O0
みんなムツカシイ話してる
 
38: 山師さん 2024/12/08(日) 16:15:34.22 ID:bGvo1cIY0
複利とか難しいことは分からないけど増えてるからまぁいっかー♪な気楽な私
 
31: 山師さん 2024/12/08(日) 15:56:51.80 ID:U1zeRRAx0
分配金分が上乗せ上乗せで増えていくわけだから複利と見て何が違うのか
 
32: 山師さん 2024/12/08(日) 15:57:58.52 ID:bdlwJlkz0
金利が変わらなければ銀行預金だって指数関数的に増えるんだけどな。
34: 山師さん 2024/12/08(日) 15:58:55.18 ID:mYQdjHbR0

ごはん論法に近いものがあるよな
朝ごはんを食べたか？
ごはんは食べてない！（パンとスープとサラダは食べた）

複利はあるかないか？
→複利は無い！（言葉の定義が違うだけで複利的な効果はある）

 
24: 山師さん 2024/12/08(日) 15:38:52.87
複利が云々なんて、心底どーでもいい。
とにかく増えりゃぁいいんだよ。
 

引用元: https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1733635454/